Polémica en Barracas: el gol no devuelto
Datos clave
| Dato | Confirmado |
|---|---|
| Partido | Barracas Central 2-1 Estudiantes de Río Cuarto |
| Competición | Liga Profesional, Torneo Clausura 2026, Grupo B, fecha 14 |
| Fecha | Domingo 25 de octubre de 2026, Estadio Claudio Chiqui Tapia |
| Goles | Ibrahim Hesar (44', Estudiantes RC); Enzo Taborda (66', Barracas); Rafael Barrios (74', Barracas) |
| Expulsado | Gonzalo Maffini (Estudiantes RC, 67', roja directa) |
| Árbitro | Andrés Merlos |
| Polémica 1 | Pelota no devuelta tras un bote a tierra, en la jugada del 1-1 |
| Polémica 2 | Mano reclamada por Estudiantes en el ataque previo al córner del 2-1 |
| Tabla tras el partido | Barracas, 22 puntos, sexto en el Grupo B; Estudiantes RC, último, ya descendido |
La primera polémica: la pelota que no se devolvió
La jugada que abrió la polémica se produjo en el segundo tiempo, cuando Barracas buscaba el empate. Después de una interrupción por un choque de cabezas entre Rodrigo Insúa y Tomás González, el árbitro reanudó el juego con un bote a tierra. Iván Tapia recibió la pelota con un rival todavía fuera del campo y, en lugar de devolvérsela a Estudiantes de Río Cuarto, optó por seguir jugando. Tapia se la pasó a Enzo Taborda, que enganchó y sacó un remate desde afuera del área que terminó en el ángulo: el 1-1, un golazo que cambió el partido.
Los jugadores de Estudiantes reclamaron de inmediato. Esperaban recuperar la pelota después de la interrupción, como marca la costumbre en el fútbol cuando un equipo la pone afuera por una lesión o un choque, y entendieron que Tapia debía devolverla. El árbitro, sin embargo, convalidó el gol. Según explicó Olé, no devolver el balón en esa situación no implica necesariamente una infracción al reglamento: devolver la pelota tras un bote a tierra es un gesto de juego limpio, una costumbre muy arraigada, pero no una obligación que el juez deba sancionar con la anulación del gol. Esa diferencia entre costumbre y regla es, precisamente, lo que divide a los dos equipos: para Estudiantes fue una falta al espíritu del juego; para el reglamento, tal como lo aplicó Merlos, fue una jugada válida.
La Nación sumó un detalle más a la misma jugada. Según el diario, el gol de Taborda, el primero de su carrera, se produjo cuando Estudiantes tenía un jugador esperando afuera por una falta de Rodrigo Insúa que no había sido sancionada. Es decir, el equipo cordobés no solo perdió la pelota en el bote a tierra, sino que lo hizo en inferioridad momentánea, con un futbolista fuera del campo. Ese contexto explica por qué el reclamo visitante fue tan airado y por qué la jugada se convirtió en el tema central del postpartido, por encima incluso del resultado.
La segunda polémica: la mano antes del córner del 2-1
Ocho minutos después, llegó la segunda jugada discutida. Tras el empate, Estudiantes se quedó con diez jugadores por la expulsión de Gonzalo Maffini, que vio la roja directa por una plancha sobre Gonzalo Maroni. La Nación describió esa expulsión como correcta, y ningún reclamo visitante se centró en ella. El problema llegó en el ataque que desembocó en el segundo gol de Barracas: los jugadores de Estudiantes reclamaron una mano de Gonzalo Maroni antes del córner que terminó en el 2-1.
El árbitro no sancionó la presunta infracción y el juego continuó. Barracas tuvo el tiro de esquina, Gastón Campi peinó la pelota en el primer palo y Rafael Barrios apareció por el fondo del área para conectar el 2-1, también su primer gol con la camiseta del Guapo. Como en la jugada anterior, la discusión quedó centrada en lo que pasó antes: de haberse sancionado la mano, la jugada habría tenido otro desenlace y no habría existido el córner del gol. Al no sancionarla, Merlos dejó seguir el ataque y el gol quedó convalidado.
Hay que ser preciso con lo que está confirmado y lo que no. Está confirmado que Estudiantes reclamó la mano, que el árbitro no la sancionó y que el córner posterior terminó en el gol de Barrios. No hay, en las crónicas consultadas, una confirmación de que la mano haya existido con la claridad que exige una sanción: se trata de una jugada reclamada por el equipo visitante y no convalidada por el árbitro, y este artículo la presenta así, como reclamo, no como infracción probada. Esa distinción importa, porque es la misma que separa una polémica legítima de una acusación sin fundamento.
La secuencia en ocho minutos que definió el partido
El partido se definió en un tramo cortísimo, entre los 66 y los 74 minutos, y las dos polémicas quedaron dentro de ese tramo. Hasta el descanso, Estudiantes ganaba 1-0 con el gol de Ibrahim Hesar a los 44 minutos, tras un despeje corto del arquero Marcelo Miño, y Barracas no encontraba el camino. En el segundo tiempo, el local salió a buscarlo, empató con el golazo de Taborda a los 66 y, un minuto después, quedó con un hombre más por la roja a Maffini a los 67. Con superioridad numérica y el envión del empate, Barracas encontró el segundo a los 74, con el cabezazo de Barrios tras el córner discutido.
Para Estudiantes, el golpe fue doble. El equipo cordobés había hecho lo más difícil, ponerse en ventaja de visitante, y venía de ganarle 2-1 a Aldosivi una semana antes, buscando despedirse del torneo con dignidad. Pero en ocho minutos perdió el empate, perdió un jugador y perdió el partido, y además lo hizo con dos jugadas que consideró injustas. La Nación resumió el derrumbe con una frase elocuente: al equipo riocuartense se le cayó todo lo construido en un lapso de ocho minutos, con la conducción de Merlos en la mira. Y el dato de contexto agrava la sensación visitante: Estudiantes no ganó de visitante en todo el año, y esta era una de sus últimas chances de cortar esa racha.
Para Barracas, en cambio, la remontada confirma su momento. El Guapo no perdía desde el 21 de septiembre, había empatado 1-1 con Sarmiento en Junín y ganado 2-0 a Huracán en su estadio, y con este triunfo llegó a 22 puntos. La victoria lo dejó sexto en el Grupo B, relegando a Sarmiento al séptimo puesto e igualando la línea de Belgrano, y dependiendo de sí mismo para clasificarse a los octavos de final. Es decir, más allá de la polémica, los tres puntos tienen un valor deportivo concreto: Barracas ya no depende de otros resultados para llegar a los playoffs.
Qué dijo Forestello y qué no está en discusión
El entrenador de Estudiantes de Río Cuarto, Rubén Forestello, habló poco pero dejó una frase que resume el sentimiento visitante. "Creo que pasaron otras cosas alrededor de algunas jugadas muy finitas", dijo tras el partido, aunque prefirió no enfatizar en "excusas". Es una declaración medida: no acusó directamente al árbitro de favorecer a Barracas, pero dejó claro que, a su juicio, los detalles mínimos del partido jugaron en contra de su equipo. Ninguna crónica consultada recoge, por ahora, una declaración equivalente del lado de Barracas sobre las polémicas, y este artículo no inventa ninguna: el club local celebró la remontada y la clasificación que se acerca, sin pronunciarse públicamente sobre las dos jugadas en los materiales consultados.
También conviene dejar por escrito qué no está en discusión. No está en discusión el resultado: Barracas ganó 2-1, con goles de Taborda y Barrios y el descuento inicial de Hesar. No está en discusión la expulsión de Maffini, descripta como correcta por La Nación. Y no hay, en las fuentes consultadas, ninguna información sobre una protesta formal de Estudiantes ante la Liga Profesional ni sobre una revisión posterior de las jugadas: los goles quedaron convalidados en el campo y el resultado quedó firme. Si aparece una presentación formal o una declaración oficial de la Liga, este artículo se actualizará con esa información.
Qué cambia en la tabla y qué sigue para cada equipo
Barracas quedó con 22 puntos en catorce partidos y sexto en el Grupo B, en zona de clasificación a los octavos de final del Clausura. Su próximo compromiso será el domingo 1 de noviembre, a las 18:30, ante Belgrano en Córdoba, por la fecha 15, según informó Olé. Es un duelo directo: Belgrano también suma 22 puntos, y el resultado en Córdoba puede ordenar la pelea por los playoffs. Después, según La Nación, Barracas recibirá a Racing, ya sin chances de entrar en los playoffs, en la última fecha de la fase regular. El cierre, por tanto, está en manos del Guapo: si gana en Córdoba, llegará a la última fecha con la clasificación muy cerca.
Estudiantes de Río Cuarto, en cambio, ya no pelea por nada en la tabla. El equipo cordobés descendió hace dos fechas, según La Nación, y quedó último en el Grupo B con nueve puntos. Su objetivo en las fechas que quedan es cerrar el torneo con dignidad y sumar de visitante, algo que no logró en todo el año. El partido ante Barracas era una oportunidad para eso, y la forma en que se perdió, con dos polémicas en ocho minutos, explica la bronca visitante más que el resultado en sí: no es lo mismo perder jugando mal que perder sintiendo que dos jugadas finitas te sacaron del partido.
Para el torneo, la polémica deja además un debate que va más allá de este partido. ¿Debería ser obligatorio devolver la pelota tras un bote a tierra? ¿Deberían revisarse con más rigor las manos previas a un córner? Son preguntas que el fútbol argentino se hace cada vez que una jugada así define un partido, y que este caso vuelve a poner sobre la mesa. Mientras tanto, lo concreto es esto: Barracas ganó 2-1, está sexto con 22 puntos y depende de sí mismo, y Estudiantes se fue de Barracas con dos reclamos, una derrota y el descenso ya consumado.
Preguntas frecuentes
¿Por qué es polémica la victoria de Barracas ante Estudiantes de Río Cuarto?Porque los dos goles de la remontada tuvieron jugadas previas reclamadas por Estudiantes: el 1-1 nació de una pelota que Iván Tapia no devolvió tras un bote a tierra, y el 2-1 llegó de un córner precedido por una mano reclamada por el equipo visitante. El árbitro Andrés Merlos convalidó los dos goles.
¿Anularon algún gol en Barracas vs Estudiantes?No. Los goles de Enzo Taborda (66') y Rafael Barrios (74') quedaron convalidados y el resultado final fue Barracas Central 2-1 Estudiantes de Río Cuarto.
¿Era obligatorio devolver la pelota tras el bote a tierra?Según explicó Olé, no: no devolver el balón en esa situación no implica necesariamente una infracción al reglamento. Devolverla es una costumbre de juego limpio, pero el árbitro no está obligado a anular el gol por ese motivo.
¿Cómo queda Barracas en el Grupo B tras el triunfo?Barracas llega a 22 puntos en catorce partidos y queda sexto en el Grupo B, en zona de clasificación a los octavos de final del Clausura, dependiendo de sí mismo.
¿Cuándo juega Barracas su próximo partido?Barracas visitará a Belgrano en Córdoba el domingo 1 de noviembre, a las 18:30, por la fecha 15 del Torneo Clausura.
