¿982 o 981? La polémica del gol de Ronaldo
El partido, en sí mismo, no está en discusión. El Al Nassr ganó 3-1 como visitante ante Al Faisaly el viernes 23 de octubre de 2026, en el Al Majma'ah Sports City Stadium. Abdullah Alhamdan abrió el marcador a los cuatro minutos, el tanto de la polémica puso el 0-2 a los 49, Théo Bongonda recortó distancias para el local a los 66 y Ângelo Gabriel cerró el 1-3 definitivo a los 79. Tampoco está en discusión que Ronaldo volvió a marcar poco después del 0-2 y que ese segundo tanto no subió al marcador, porque el VAR lo anuló por un fuera de juego previo. Lo que se discute es, únicamente, la autoría del gol del minuto 49. Y esa discusión importa porque cada gol de Ronaldo a partir de ahora acerca o aleja la cuenta del millar: con el registro de la liga le faltan 18 goles para los 1.000, y con el registro de Opta y de la FIFA le faltan 19.
Datos clave
| Dato | Detalle |
|---|---|
| Partido | Al Faisaly 1-3 Al Nassr, viernes 23 de octubre de 2026 |
| Estadio | Al Majma'ah Sports City Stadium, en Al Majma'ah |
| La jugada | Minuto 49, envío de João Félix; remate de Ronaldo y desvío de Andrei Girotto |
| Registro de la liga | Gol de Cristiano Ronaldo: cuenta en 982, a 18 del millar |
| Registro de Opta y Sofascore | Autogol de Andrei Girotto: cuenta en 981, a 19 del millar |
| Registro del Match Centre de la FIFA | Autogol de Andrei Girotto, según Excélsior y Lado.mx |
| Resultado del partido | No cambia: 3-1 para el Al Nassr en cualquier registro |
| Comunicado oficial | Ninguno, ni de la FIFA ni de la liga, sobre el criterio aplicado |
| Precedente | Qatar 2022: un gol de Ronaldo ante Uruguay terminó acreditado a Bruno Fernandes |
Cómo fue la jugada del minuto 49
El Al Nassr ya ganaba 1-0 cuando llegó la acción que ha generado toda la polémica. Al inicio del segundo tiempo, João Félix lanzó una falta lateral desde la banda derecha y Cristiano Ronaldo conectó el envío dentro del área para poner el 0-2. La agencia EFE describió la acción como una "espaldinha", un toque con la espalda, mientras que los datos del partido la registran como un cabezazo y Clarín la narró también como un cabezazo que dejó sin opciones al arquero español Fernando Pacheco. Esa diferencia de etiqueta técnica ya existía el viernes, antes de que surgiera la disputa sobre la autoría, y conviene recordarla: ni siquiera la descripción del remate es idéntica en todas las fuentes.
Lo que muestran las repeticiones, y en esto coinciden todas las crónicas consultadas, es que el balón tocó a Ronaldo y también tocó al defensor brasileño Andrei Girotto, dorsal número 5 de Al Faisaly, antes de terminar en la red. La discrepancia está en la secuencia y en el efecto de cada contacto. Según la lectura que recoge el diario español Marca, Ronaldo apenas roza el balón y la trayectoria cambia de forma notable tras el cabezazo posterior de Girotto, que incluso impacta en el palo antes de entrar. Según la lectura contraria, que defienden aficionados y parte de la prensa con las mismas imágenes, Ronaldo toca primero y el balón ya llevaba dirección de gol antes del desvío. Excélsior lo resume con prudencia: los toques son prácticamente simultáneos y no existe una toma lo suficientemente clara para determinar si el balón llevaba o no trayectoria de gol antes del desvío. Esa es la frase clave de toda la polémica, porque sin una toma concluyente no hay un criterio indiscutible que cierre el debate.
El contexto del partido ayuda a entender por qué la jugada se revisó y se celebró como gol de Ronaldo en el momento. La crónica de la liga saudí publicó que el tanto fue confirmado tras la revisión del VAR y lo asignó a Cristiano Ronaldo, con asistencia de João Félix, y el propio Al Nassr celebró el gol en sus redes sociales como el 982 de su capitán. En directo, nadie dudó: el capitán había marcado, el equipo ganaba 2-0 y la cuenta del millar quedaba en 18. La duda llegó después, cuando las bases de datos estadísticas revisaron la jugada con calma y llegaron a una conclusión distinta.
Los dos registros, frente a frente
La tabla siguiente resume la disputa sin mezclar las fuentes, porque mezclarlas es exactamente lo que ha generado titulares contradictorios en las últimas horas.
| Registro | Autor del gol | Cuenta de Ronaldo | Fuente que lo publica |
|---|---|---|---|
| Saudi Pro League, crónica del partido | Cristiano Ronaldo | 982 goles; 18 para los 1.000 | Crónica de la liga, citada por Estadio Deportes y Extra Catamarca |
| Al Nassr, redes sociales del club | Cristiano Ronaldo | 982 goles; 18 para los 1.000 | Publicaciones del club, citadas por Vietnam.vn |
| Opta, proveedor estadístico | Andrei Girotto, autogol | 981 goles; 19 para los 1.000 | Marca, según Vietnam.vn; Eurosport, según Estadio Deportes |
| Sofascore, base de datos | Andrei Girotto, autogol | 981 goles; 19 para los 1.000 | Marca, según Vietnam.vn |
| Match Centre de la FIFA, ficha del partido | Andrei Girotto, autogol | 981 goles; 19 para los 1.000 | Excélsior y Lado.mx, que consultaron la ficha |
| Acta arbitral, según un periodista saudí | Cristiano Ronaldo | 982 goles; 18 para los 1.000 | Periodista Ali Al Anzi, citado por Extra Catamarca |
Hay, además, una inconsistencia dentro del propio registro saudí que conviene señalar porque la detectó Vietnam.vn y porque muestra que el problema no es solo entre organismos distintos. Según esa publicación, en la página oficial de la Saudi Pro League el registro de la temporada sigue sin acreditar a Ronaldo su quinto gol en la liga: aparece con cuatro goles en nueve partidos y no figura en el grupo de futbolistas con cinco tantos a 24 de octubre, mientras que la crónica del partido sí le da el gol. Es decir, la liga dice una cosa en su crónica y otra distinta, por omisión, en su tabla de goleadores. Hasta que la propia liga no aclare cuál de los dos registros es el definitivo, ni siquiera el bando que defiende el 982 puede apoyarse en un registro saudí plenamente coherente.
Del lado del 981, la base es el criterio estadístico habitual de Opta, el principal proveedor de datos del fútbol mundial: cuando un remate cambia de forma decisiva su trayectoria por el desvío de un defensor y no llevaba dirección de gol antes de ese desvío, el tanto se acredita como gol en propia puerta. Marca calificó la acción como un "gol fantasma", y el diario portugués A Bola subrayó también la controversia, según Extra Catamarca. Del lado del 982, la base es el registro oficial del partido: la crónica de la liga y, según el periodista saudí Ali Al Anzi, el acta del árbitro Abdullah Fahad Abdalaziz Al Owaydan, que habría consignado el segundo gol a nombre de Cristiano. Ese último dato es importante, pero hay que etiquetarlo con precisión: no es un comunicado de la liga ni del árbitro, sino la versión de un periodista sobre el contenido del acta, y esta nota lo presenta como tal.
Qué no ha pasado: ni anulación ni comunicado
Uno de los titulares que más ha circulado en las últimas horas dice que la FIFA "anuló" el gol 982 de Ronaldo, y ese verbo hay que matizarlo porque induce a error. La FIFA no ha anulado ningún gol del partido, no ha cambiado el resultado y no ha emitido un comunicado sobre la jugada. Lo que ha ocurrido es que la ficha técnica del partido en el Match Centre de la página oficial de la FIFA registra el segundo gol del Al Nassr como un autogol de Andrei Girotto. Eso es un registro estadístico en una ficha, no una decisión disciplinaria ni una anulación. Excélsior lo dice con claridad en el cuerpo de su nota, aunque su titular use el verbo "anula": hasta el momento, ni la liga ni la FIFA han emitido un comunicado para explicar sus criterios, y habrá que esperar para ver si alguna de las dos instituciones modifica su registro o si ambos permanecen así.
La distinción importa por una razón práctica. El resultado del partido, 3-1 para el Al Nassr, no cambia en ningún registro: los tres puntos, los goles del equipo y la clasificación no dependen de a quién se acredite el segundo tanto. Lo que cambia es, exclusivamente, la cuenta personal de Ronaldo en su camino hacia los 1.000 goles. Y esa cuenta, conviene recordarlo, tampoco tiene un árbitro único y universal: los 982 que publicaron EFE, Clarín, Caracol, BioBioChile y La Prensa el viernes son la cifra que coincide con el registro de la liga, mientras que los 981 que defienden Opta, Sofascore y la ficha de la FIFA son la cifra que coincide con el criterio estadístico más extendido. Ninguna de las dos cifras es inventada, y ninguna de las dos puede presentarse hoy como definitiva sin añadir "según qué registro".
También conviene separar esta polémica de otro episodio del mismo partido que a veces se mezcla en las redes. Poco después del 0-2, Ronaldo volvió a marcar en un contragolpe, pero el VAR anuló ese tanto por un fuera de juego previo de Alhamdan, según La Prensa. Ese gol anulado no cuenta en ningún registro, ni en el 982 ni en el 981, y no tiene nada que ver con la disputa sobre la autoría: una cosa es un gol anulado por el árbitro en el campo y otra muy distinta es un gol válido cuya autoría se discute después en las bases de datos.
El precedente de Qatar 2022: cuando la FIFA ya le quitó un gol
Esta no es la primera vez que un gol celebrado por Ronaldo termina acreditado a otro futbolista, y el precedente ayuda a entender por qué la polémica actual se ha tomado tan en serio. El 28 de noviembre de 2022, en el partido de la fase de grupos del Mundial de Qatar entre Portugal y Uruguay, Bruno Fernandes lanzó un centro que Ronaldo intentó rematar sin llegar a tocar el balón, que terminó en la red. El gol se concedió inicialmente a Cristiano, que lo celebró como suyo, pero la FIFA, gracias a la tecnología del balón, determinó que Ronaldo no había hecho contacto con el esférico y cambió el registro: el gol quedó acreditado a Bruno Fernandes, pese a los reclamos del capitán portugués. Excélsior recuerda ese episodio en su cobertura de la polémica actual, y la comparación es instructiva por lo que tiene de igual y de distinto.
La igualdad está en el mecanismo: un gol celebrado en directo por Ronaldo que después cambia de autor en el registro oficial. La diferencia está en el fondo: en Qatar 2022 la tecnología demostró que no hubo contacto alguno, mientras que en Al Majma'ah nadie discute que Ronaldo tocó el balón; lo que se discute es si ese toque fue suficiente y si la trayectoria ya llevaba dirección de gol antes del desvío de Girotto. Por eso el precedente de 2022 no resuelve la polémica actual, pero sí explica por qué nadie en el entorno de Ronaldo puede dar por cerrada la cuenta del 982 hasta que los registros se alineen: ya ocurrió una vez que un gol suyo cambiara de autor después del partido, y la historia se está repitiendo con matices distintos.
Qué significa esto para la cuenta del millar
La consecuencia práctica de la disputa es sencilla de enunciar y difícil de asumir para quien sigue la cuenta gol a gol: a partir de ahora, cada nuevo gol de Ronaldo deberá verificarse dos veces, una en el registro de la liga y otra en el de Opta y la FIFA, hasta que ambos coincidan. Si el registro de la liga prevalece, Ronaldo está a 18 goles de convertirse en el primer futbolista de la historia en llegar a los 1.000 goles oficiales, según EFE. Si prevalece el criterio de Opta y de la ficha de la FIFA, está a 19. La diferencia es de un solo gol, pero en una cuenta que se sigue con esta atención, un gol es exactamente la unidad que importa: es la diferencia entre celebrar el millar en un partido o tener que esperar al siguiente.
Para el Al Nassr, la polémica no cambia nada en lo deportivo. El equipo ganó 3-1, sumó su tercera victoria consecutiva según EFE y sigue en la pelea por el título de la liga saudí, y el gol de la discordia, lo marque quien lo marque en el registro, fue el tanto que rompió el partido al inicio del segundo tiempo, cuando el 1-0 todavía dejaba el encuentro abierto. Para Ronaldo, de 41 años, la polémica tampoco cambia su rendimiento: sigue marcando con regularidad en Arabia Saudí, donde este fue su gol número 134 con el Al Nassr según Clarín, y sigue siendo el capitán que decide partidos. Lo que cambia es, únicamente, el número que acompaña a su nombre en la carrera hacia el millar, y eso, en una historia que se cuenta gol a gol, es precisamente lo que está en juego.
Hay, por último, una lección editorial que esta casa asume en esta misma nota. Nuestra cobertura del viernes afirmó el 982 sin advertir que las bases de datos podían discrepar, aunque esa misma nota advertía, en su cierre, que cada gol a partir de ahora merecía una verificación antes de sumarse porque las distintas bases de datos no siempre coinciden. La polémica del sábado demuestra que esa advertencia era correcta y que llegó tarde: la verificación doble debió aplicarse ya al gol del viernes. A partir de esta nota, la cuenta de Ronaldo en FutbolHorarios se publicará siempre con el registro que la respalda, y cuando los registros discrepen, se publicará la discrepancia, como hacemos hoy, en lugar de elegir una cifra y presentarla como única. Esa es la única forma honesta de contar una carrera hacia los 1.000 goles: gol verificado, registro identificado y duda señalada cuando la duda existe.
Qué sigue y qué no se puede afirmar todavía
Lo primero que sigue es la aclaración que todavía no ha llegado: ni la FIFA ni la Saudi Pro League han explicado públicamente su criterio para esta jugada, y cualquiera de las dos podría modificar su registro en las próximas horas o días. Si la liga corrige su tabla de goleadores para alinearla con su crónica, el 982 ganará fuerza; si la liga corrige su crónica para alinearla con Opta, el 981 ganará fuerza; y si ninguna de las dos se mueve, la discrepancia quedará como un asterisco permanente en la cuenta de Ronaldo, del mismo modo que otros goles de la historia del fútbol llevan su propio asterisco. Esta nota no afirma cuál de esos escenarios ocurrirá, porque ninguno está anunciado.
Tampoco se puede afirmar, con las fuentes consultadas, el número de jornada del partido ante Al Faisaly. Las fuentes no coinciden: Excélsior lo sitúa en la décima jornada y otras crónicas en la undécima, y nuestra nota del viernes ya señaló esa discrepancia. Es un detalle menor para la polémica, pero suficiente para que esta nota no afirme ese dato: el partido, el resultado, el minuto y los protagonistas de la jugada están verificados; el número de jornada, no.
Y tampoco se puede afirmar la fecha del gol 1.000 de Ronaldo, ni siquiera con un margen de un partido. Con el registro de la liga le faltan 18 goles y con el de Opta le faltan 19, y la única previsión publicada en las fuentes consultadas el viernes, la de Clarín, apunta a que podría llegar durante la campaña actual si mantiene su ritmo goleador. Esa previsión es de la prensa, no una fecha anunciada por el jugador ni por el club, y esta nota la recoge como tal. El próximo partido del Al Nassr será la próxima oportunidad de mover la cuenta, y cuando eso ocurra, FutbolHorarios publicará la cifra con su registro, no sin él.
Si quieres seguir la carrera de Ronaldo en FutbolHorarios, puedes empezar por nuestra nota del viernes sobre el gol 982 de Cristiano Ronaldo ante Al Faisaly, que ahora debe leerse junto a esta actualización, por nuestra cobertura de la votación del Balón de Oro histórico que lidera Ronaldo, por nuestra guía para ver a Cristiano Ronaldo y por la nota sobre la sanción de 30 días a Cristiano Ronaldo por dejar a Portugal, que explica el contexto de su regreso al foco exclusivamente deportivo con el Al Nassr.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos goles lleva Cristiano Ronaldo tras el partido ante Al Faisaly?
Depende del registro: 982 según la crónica de la Saudi Pro League y el Al Nassr, y 981 según Opta, Sofascore y la ficha del partido en el Match Centre de la FIFA, que acreditan el tanto como autogol de Andrei Girotto.
¿La FIFA anuló el gol 982 de Cristiano Ronaldo?
No. La FIFA no ha anulado el gol, no ha cambiado el resultado del partido y no ha emitido un comunicado sobre la jugada. Lo que ocurre es que la ficha del partido en su Match Centre registra el tanto como autogol de Girotto, mientras que la liga se lo acredita a Ronaldo.
¿Por qué Opta lo registra como autogol?
Por su criterio estadístico habitual: si el remate cambia de forma decisiva su trayectoria por el desvío de un defensor y no llevaba dirección de gol antes de ese desvío, el tanto se acredita como gol en propia puerta. Marca, que cita a Opta, calificó la acción como un "gol fantasma".
¿Cambia el resultado del partido por esta polémica?
No. El Al Nassr ganó 3-1 ante Al Faisaly en cualquier registro. La disputa afecta únicamente a la cuenta personal de goles de Ronaldo, no a los puntos ni a los goles del equipo.
¿Cuántos goles le faltan a Ronaldo para los 1.000?
Con el registro de la liga le faltan 18 goles, y con el registro de Opta y de la FIFA le faltan 19. No hay fecha anunciada para el gol 1.000; Clarín apunta, como previsión de prensa, que podría llegar durante la campaña actual si mantiene su ritmo goleador.
