Liga MX: ¿derechos desde 2028?
Los clubes de la Liga MX habrían acordado, en principio, no firmar ni renovar contratos de televisión más allá de 2028 para que la liga pueda vender sus derechos de transmisión en conjunto a partir de ese año. No es un acuerdo cerrado ni una venta ya firmada: es un primer paso, reportado por la prensa, sin confirmación oficial de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) ni de la Liga MX, y con el punto más difícil todavía abierto, que es cómo se repartirá el dinero.
Esa cautela no es un matiz menor: es la noticia misma. Lo que se reportó esta semana es un acuerdo para dejar de negociar por separado después de 2028, no un paquete centralizado ya vendido, ni un canal único ya elegido, ni una cifra garantizada para cada club. Este artículo explica qué se sabe, quién lo reportó, qué falta por decidir y qué cambiaría para el aficionado si el proyecto llega a concretarse, sin presentar como hecho consumado lo que hoy es solo un entendimiento inicial.
La noticia: el acuerdo reportado y su fuente
El origen del reporte es el periodista David Medrano, de Mediotiempo. Según el resumen publicado por FutnSoccer el 22 de octubre, Medrano informó el miércoles 21 de octubre, en su columna y en su segmento de video En la Mira, que los clubes acordaron, en una primera instancia, que ninguno negociará derechos de televisión más allá de 2028 para que el proyecto de centralización pueda comenzar. Bajo ese proyecto, la Liga MX negociaría los derechos como un solo producto, con una cantidad garantizada para cada club.
SportBusiness, el 23 de octubre, corroboró el núcleo del reporte: los clubes de la Liga MX acordaron abstenerse de renovar sus acuerdos individuales de derechos con televisoras a partir de 2028 para avanzar hacia la venta colectiva. SoyFutbol, también el 22 de octubre, lo resumió en los mismos términos y puso el foco en Chivas, uno de los clubes cuyo contrato actual podría verse afectado por el cambio.
Hay una aclaración honesta que hacer sobre la pista inicial. Nuestro monitor de noticias marcó esta historia citando a am.com.mx del 22 de octubre, pero la verificación abierta de esta nota encontró el reporte original atribuido a Medrano en Mediotiempo y su corroboración en SportBusiness, no una pieza de am.com.mx que pudiera citarse directamente. Por eso esta nota atribuye el acuerdo a Medrano y a esas corroboraciones, y no presenta la versión de am.com.mx como fuente verificada en el texto. Si la FMF o la Liga MX emiten un comunicado, esta nota deberá actualizarse con esa confirmación oficial.
FutnSoccer subraya, además, dos límites importantes: ni la FMF ni la Liga MX confirmaron el acuerdo reportado, y ningún directivo de club comentó públicamente sobre él. Es decir, se trata de un entendimiento en principio reportado por un periodista, no de una venta colectiva firmada. Esa es la línea que separa el titular correcto del titular exagerado.
Contexto: un proyecto con historia, no una idea de esta semana
La centralización no nació en octubre de 2026. En mayo de 2023, la Asamblea Ordinaria de Clubes aprobó un mandato para centralizar los derechos de transmisión y los patrocinios comerciales en México, Estados Unidos y el resto del mundo, según RECORD, citado por FutnSoccer. El comisionado de la FMF, Mikel Arriola, ha mantenido público ese objetivo y fecha la autorización del consejo en el 22 de mayo de 2023. En la Expansion Summit de septiembre de 2026, Arriola dijo que el consejo había autorizado centralizar los derechos de televisión y que eso daba un nuevo impulso al valor de la liga.
El intento más ambicioso asociado a esa idea fue el proyecto del fondo de inversión Apollo. Ese acuerdo colapsó en la asamblea de dueños del 13 de diciembre de 2024 por falta de unanimidad, y el entonces comisionado Juan Carlos Rodríguez renunció ese mismo día. Arriola mantuvo el objetivo y dejó de lado el fondo. La historia importa porque explica por qué el acuerdo de esta semana, si se confirma, es significativo aunque sea parcial: la centralización ya fracasó una vez por falta de acuerdo entre los clubes, y el paso de no negociar más allá de 2028 es, precisamente, el mecanismo para evitar que los contratos individuales vuelvan a bloquear una venta conjunta.
El modelo que se suele citar como referencia es el de las ligas que venden en conjunto, como LaLiga en España tras su reforma, donde la liga negocia un paquete y luego reparte los ingresos entre los clubes con criterios pactados. Eso no significa que la Liga MX vaya a copiar ese reparto ni esas cifras: significa que el debate mexicano ya no es solo si centralizar, sino cómo repartir.
Qué está en juego: el reparto, el punto que puede romper el acuerdo
Medrano fue claro, según FutnSoccer, en que la parte más difícil sigue abierta: cómo se divide el dinero. Los clubes deben decidir qué cantidad se comparte en partes iguales y qué porcentajes siguen los logros deportivos y los objetivos, una discusión para la que, según el reporte, tienen dos años por delante.
Ese es el verdadero campo de batalla. Hoy cada club negocia sus propios derechos de local, y eso premia a los equipos con más audiencia, como América y Chivas, y deja a los clubes más chicos con contratos mucho menores. Un reparto centralizado con una base garantizada para todos mejoraría la previsibilidad de los clubes pequeños, pero podría recortar los ingresos de los grandes si la parte igualitaria pesa más que la parte por audiencia y resultados. SoyFutbol pone el ejemplo más visible: reporta que Chivas ingresaría más de 40 millones de dólares al año solo por la venta de sus derechos en México y Estados Unidos, una cifra que presenta como reportada, no como confirmada por el club, y que ilustra por qué Guadalajara tiene tanto que perder, o que negociar, en un reparto común.
Ninguna de estas cifras debe leerse como el reparto final. No hay porcentajes acordados, no hay una bolsa total anunciada y no hay un calendario de licitación publicado. Lo único acordado, según el reporte, es el tope de 2028: ningún club negociará más allá de ese año, para que la liga pueda ofrecer el producto completo cuando llegue el momento.
Qué cambiaría para el aficionado si se concreta
Hoy ver la Liga MX exige saber quién juega de local, porque el canal depende del club anfitrión. Esa es la principal fricción para el espectador, y la centralización apunta directamente a ella. Si la liga vende un paquete único, el aficionado podría, en teoría, encontrar todos los partidos en un mismo lugar o en un conjunto mucho más reducido de plataformas, con horarios y paquetes más previsibles. Esa es la promesa, y también la razón por la que el tema interesa más allá de las oficinas de los clubes.
Pero la promesa tiene límites que conviene decir en voz alta. Primero, un paquete único no garantiza un precio más bajo: podría ser más caro, más barato o igual, según quién compre y cómo lo empaquete. Segundo, no garantiza que todos los partidos vayan a televisión abierta: una parte podría quedar en plataformas de pago, como ocurre hoy con varios clubes. Tercero, no cambia nada antes de 2028: los contratos actuales siguen vigentes y el aficionado seguirá necesitando, durante 2026 y 2027, la guía partido por partido.
El panorama actual, según la guía de derechos 2026/27 recopilada por WhereSports, muestra esa fragmentación con claridad. En México, ViX Premium y los canales lineales de TelevisaUnivision, Canal 5 y TUDN México, llevan la mayor parte de los clubes locales, incluidos América, Cruz Azul, Pumas, Monterrey, Toluca, Atlas y Santos Laguna. Los partidos de local de Chivas en México se transmiten en exclusiva por Amazon Prime Video México. TV Azteca, por Azteca 7, emite en abierto los locales de Tigres, Atlante, Puebla, FC Juárez y Necaxa. FOX Sports MX, Caliente TV y Tubi llevan los locales de León, Pachuca, Tijuana y Querétaro, y Disney+ y ESPN México llevan los de Atlético de San Luis. En Estados Unidos, ViX Premium es lo más cercano a un pase de liga, con los locales de catorce clubes, mientras que los de Chivas van por Peacock y Telemundo y Universo, y los de Tijuana, Santos Laguna y FC Juárez van por FOX Deportes y FOX One.
Esa lista es una foto de 2026, no un contrato para 2028, y puede cambiar con renovaciones puntuales antes del tope. Pero sirve para entender el salto que implicaría la centralización: pasar de una decena de combinaciones posibles según el local a un solo producto negociado por la liga. Para el aficionado mexicano que hoy salta entre ViX, Prime Video, Azteca 7 y FOX según la jornada, ese cambio sería el más tangible de todos.
Qué mirar en los próximos meses
Primero, una confirmación oficial. Mientras la FMF o la Liga MX no confirmen el entendimiento, la historia seguirá siendo un reporte periodístico con corroboración de un medio especializado, no un hecho institucional. Un comunicado, una declaración de Arriola o una confirmación en una asamblea cambiarían el estatus de la noticia.
Segundo, el debate del reparto. La discusión sobre cuánto va en partes iguales y cuánto por méritos deportivos y audiencia es la que puede unir o romper el acuerdo, y es la que los clubes tienen, según el reporte, dos años para cerrar. Cualquier filtración sobre porcentajes o sobre la posición de América y Chivas será más relevante que un nuevo titular genérico sobre centralización.
Tercero, el caso Chivas. Como club con contrato exclusivo en Amazon Prime y con ingresos reportados muy por encima de la media, Guadalajara es el termómetro del proyecto: si Chivas acepta un reparto común, el resto del acuerdo gana credibilidad; si se resiste, el tope de 2028 podría quedar en papel.
Para seguir la Liga MX partido a partido, podés revisar la guía de dónde ver la Liga MX, la agenda de partidos y la sección de canales. Y para el partido de este fin de semana que mejor ilustra la fragmentación actual, la previa de Querétaro ante Cruz Azul muestra cómo el canal depende del local: el encuentro se juega en Querétaro, por lo que conviene verificar la señal del club anfitrión antes del inicio.
Preguntas frecuentes
¿La Liga MX ya centralizó sus derechos de transmisión?
No. Según lo reportado, los clubes acordaron en principio no negociar contratos individuales más allá de 2028 para que la venta conjunta pueda comenzar. No hay una venta colectiva firmada ni un canal único anunciado.
¿Quién reportó el acuerdo y quién lo confirmó oficialmente?
El reporte original es del periodista David Medrano, de Mediotiempo, el 21 de octubre de 2026, corroborado en su núcleo por SportBusiness el 23 de octubre. Ni la FMF ni la Liga MX lo confirmaron oficialmente, según FutnSoccer, y ningún directivo comentó públicamente.
¿Qué falta por decidir antes de 2028?
El reparto del dinero: qué parte se divide en partes iguales entre los clubes y qué parte sigue logros deportivos, audiencia y objetivos. Según el reporte, los clubes tienen dos años para cerrar esa discusión.
¿Cambiará algo para ver la Liga MX en 2026 o 2027?
No. Los contratos actuales siguen vigentes. El aficionado seguirá necesitando verificar el canal según el club local, con ViX, TUDN, Prime Video, Azteca 7, FOX y ESPN repartiéndose los partidos según el anfitrión.
¿Por qué fracasó antes la centralización?
El proyecto asociado al fondo Apollo colapsó en la asamblea del 13 de diciembre de 2024 por falta de unanimidad entre los clubes, y el comisionado Juan Carlos Rodríguez renunció ese día. El mandato de centralizar, aprobado en mayo de 2023, siguió vigente bajo Mikel Arriola.
